Recensione dell'AMD Ryzen 7 3700X

Il nostro verdetto

Il Ryzen 7 3700X non stupisce con una dozzina di core, ma è comunque una CPU impressionante. È la scelta sensata se confrontata con il più estremo 3900X.

Per

• Efficiente e veloce
• PCIe Gen4 e 7 nm
• Relativamente conveniente

Contro

• Leggermente più lento nei giochi
• Potenziale di overclocking limitato
• Il firmware è già pronto?

Game Geek HUB ti copre le spalleIl nostro team esperto dedica molte ore a ogni revisione, per arrivare davvero al cuore di ciò che conta di più per te. Scopri di più su come valutiamo giochi e hardware.

Le CPU Ryzen di terza generazione di AMD vantano velocità di clock più elevate e più core rispetto ai precedenti componenti di prima e seconda generazione, e Ryzen 7 3700X è ora uno dei le migliori CPU per i giochi . Le CPU Zen 2 sono così buone che AMD quasi non ha bisogno delle offerte più veloci. Il suo 3700X di seconda corda è perfettamente in grado di gestire l'attacco e non è altrettanto esigente quando si tratta di firmare bonus e contratti. Per quei team (ovvero i PC) con preoccupazioni sul tetto salariale che non riescono a giustificare l'inseguimento del 3900X, il 3700X è un QB versatile che può lanciare un passaggio corto veloce, correre verso il campo per un guadagno modesto o persino lanciare la palla lunga quando occasione richiede.

Quando si tratta di giocare a calcio, ovvero di eseguire giochi per PC, non c'è un'enorme differenza tra il 3700X e il 3900X. In effetti, non c'è quasi nessuna differenza. Per i giochi, il 3700X e il 3900X sono effettivamente collegati e puoi tranquillamente ignorare il 3800X appena più veloce. È migliore dell'1-4% (secondo test presso Tom's Hardware ) per extra. Ma sto andando avanti.

Ecco come appaiono le specifiche dei componenti Ryzen di seconda e terza generazione di AMD:

(Credito immagine: futuro)

I clock di boost massimi sul 3800X sono solo 100 MHz più alti rispetto al 3700X, ma i clock minimi 'garantiti' sono potenzialmente 300 MHz più alti. In pratica, tuttavia, il 3700X funziona per lo più ben al di sopra della velocità clock minima, in particolare con carichi di lavoro da leggeri a medi. Se esegui molto rendering 3D o codifica video, passare al Ryzen 9 3900X ha senso, ma per tutti gli altri il 3700X è un'ottima scelta. In alternativa, i componenti AMD della generazione precedente ora hanno un prezzo da spostare: il Ryzen72700X vende regolarmente per $ 220 o meno.

Ho trattato gli aggiornamenti architettonici in dettaglio altrove (aggiornamenti architettonici Ryzen 3000 e Zen 2), quindi non li ripeterò qui. Fondamentalmente, Zen 2 è migliore, più piccolo e più veloce di Zen+ e delle architetture Zen originali. Quanto più veloce? Dipende da cosa stai facendo, quindi passiamo ai benchmark.

(Credito immagine: futuro)

Ryzen73700X
Dispositivo di raffreddamento del prisma Wraith
MSI MEG X570 Divino
16GB G.Skill DDR4-3200 CL14
Corsair Force MP600 da 2 TB
EVGA SuperNOVA 1000 G3
Eclissi di Phantek

Tutti i benchmark che seguono sono stati eseguiti utilizzando l'ultimo aggiornamento di Windows 10 di maggio 2019, con driver e firmware BIOS aggiornati. A differenza di altri siti (e non sto criticando i loro protocolli di test. Non è semplicemente il modo in cui faccio le cose), tutte le CPU sono testate con memoria DDR4-3200 CL14 ad alta velocità, con profili di memoria XMP abilitati. È una sorta di overclocking e potenzialmente aiuta le CPU AMD più dei chip Intel, ma questa è la forma più leggera/semplice di overclocking in circolazione e tutte le CPU moderne hanno gestito facilmente velocità di memoria più elevate. In altre parole, ogni PC è il più possibile su un piano di parità.

Come con altre CPU Ryzen, non ho effettuato test approfonditi di overclock sul Ryzen 7 3700X. Questo perché generalmente non aiuta molto. Sacrifichi i clock di boost per clock all-core più alti, anche se con il 3700X c'è almeno un po' più di guadagno abilitando Precision Boost Overdrive. Nella migliore delle ipotesi sono ancora solo 200 MHz in più, il che significa un miglioramento inferiore al 5% e spesso nell'intervallo dell'1-3%. I giorni in cui si ottenevano enormi guadagni tramite l'overclocking della CPU sono ormai in gran parte alle nostre spalle. Il Core i9-9900K di Intel potrebbe ottenere 400 MHz in più rispetto allo stock e le CPU AMD potrebbero ottenere 200-300 MHz in più, il che non è poi così entusiasmante. È la benedizione e la maledizione di una maggiore concorrenza.

Tutti i componenti di terza generazione di AMD sono stati testati sulla scheda MSI MEG X570 Godlike (con risultati simili dalle schede Asus e Gigabyte). Oltre alla memoria, ho utilizzato un SSD Gigabyte Aorus NVMe Gen4 da 2 TB come unità principale (un'altra parte del kit di revisione AMD), con una scheda grafica GeForce RTX 2080 Ti Founders Edition.

(Credito immagine: futuro)

Prestazioni di gioco del Ryzen 7 3700X

Partendo dalle prestazioni di gioco, ecco come si comporta il Ryzen 7 3700X. Tutti e dieci i giochi sono testati a 1080p 'ultra' (generalmente le impostazioni più alte possibili, escluso l'anti-aliasing super-sample) e ogni test viene eseguito più volte per garantire la coerenza dei risultati. Gli fps minimi vengono calcolati come fps medi per il 3% inferiore dei frametime: trova il frametime 97 percentile e somma tutti i frametime superiori, dividendo per il numero di frame. Ciò fornisce una metrica più utile rispetto agli fps minimi puri o al 97 percentile puro.

(Credito immagine: futuro)

(Credito immagine: futuro)

(Credito immagine: futuro)

(Credito immagine: futuro)

(Credito immagine: futuro)

(Credito immagine: futuro)

(Credito immagine: futuro)

(Credito immagine: futuro)

(Credito immagine: futuro)

(Credito immagine: futuro)

(Credito immagine: futuro)

(Credito immagine: futuro)

(Credito immagine: futuro)

(Credito immagine: futuro)

(Credito immagine: futuro)

(Credito immagine: futuro)

(Credito immagine: futuro)

(Credito immagine: futuro)

(Credito immagine: futuro)

(Credito immagine: futuro)

(Credito immagine: futuro)

(Credito immagine: futuro)

Su dieci giochi testati, il 3700X e il 3900X sono praticamente alla pari, con il 3900X che mantiene uno scarso 0,5% di vantaggio nel framerate. È ben entro il margine di errore, e questo con una RTX 2080 Ti a 1080p; passare a 1440p o 4K o eseguire il downgrade a una GPU più lenta e il divario scomparirebbe quasi completamente.

Che dire di Intel e dei suoi Core i7-9700K e Core i9-9900K? Il 9700K è effettivamente in cima alla classifica delle prestazioni di gioco complessive: sì, l'Hyper-Threading non è sempre vantaggioso per i giochi. Ciò rende il 9700K il 10% rispetto al 3700X, mentre il 9900K è il 9% più veloce. Ovviamente questo accade quando si eseguono giochi a 1080p con la GPU più veloce attualmente disponibile. Il divario sarebbe sostanzialmente più piccolo a 1440p e praticamente inesistente a 4K.

In altre parole, come il 3900X, AMD non può rivendicare la corona delle prestazioni di gioco e infatti si colloca dietro anche al vecchio i7-7700K, a seconda del gioco. Se il gioco è la tua priorità numero uno, stai comunque meglio con una CPU Intel (non importa i vari exploit di sicurezza che sono stati corretti negli ultimi 18 mesi).

(Credito immagine: futuro)

Prestazioni con le applicazioni Ryzen 7 3700X

Fai la doccia e lascia il campo dei giochi alle spalle, e le differenze tra 9700K e 3700X si scambiano di posto. Grazie ai thread aggiuntivi disponibili tramite SMT, il 3700X è circa il 18% più veloce del 9700K nei carichi di lavoro multithread. Includi tutti i benchmark e ottieni un vantaggio complessivo di circa il 7% per AMD, e a un prezzo inferiore, poiché avresti comunque bisogno di un dispositivo di raffreddamento aftermarket con il 9700K.

(Credito immagine: futuro)

(Credito immagine: futuro)

(Credito immagine: futuro)

(Credito immagine: futuro)

(Credito immagine: futuro)

sigillo di Selunes

(Credito immagine: futuro)

(Credito immagine: futuro)

(Credito immagine: futuro)

(Credito immagine: futuro)

(Credito immagine: futuro)

(Credito immagine: futuro)

(Credito immagine: futuro)

(Credito immagine: futuro)

(Credito immagine: futuro)

(Credito immagine: futuro)

(Credito immagine: futuro)

(Credito immagine: futuro)

(Credito immagine: futuro)

(Credito immagine: futuro)

(Credito immagine: futuro)

(Credito immagine: futuro)

(Credito immagine: futuro)

Come ho discusso nella recensione del 3900X, è importante ricordare cosa significano realmente questi benchmark della CPU. Il rendering 3D e y-cruncher sono ottimi strumenti per utilizzare tutte le possibili risorse della CPU. Sono anche strumenti che la stragrande maggioranza delle persone non utilizzerà mai (in particolare il rendering 3D). La codifica video ha almeno una certa influenza sulle prestazioni di streaming, anche se continuo a pensare che gli streamer amatoriali stiano meglio utilizzando la codifica GPU e gli streamer professionisti dovrebbero avere un PC di streaming dedicato.

Gli aggiornamenti dell'architettura Zen 2 sono sicuramente un fattore importante nelle prestazioni della CPU e il processo a 7 nm di TSMC offre ad AMD un vantaggio produttivo su Intel per la prima volta in assoluto. Non guardare oltre il consumo energetico, dove il 3700X ha raggiunto i 179 W per carichi di lavoro fortemente multithread rispetto ai 242 W del 9900K o ai 208 W del 9700K. Il nodo a 10 nm di Intel è ora disponibile e alla fine potrebbe rivelarsi simile o forse addirittura superiore al nodo a 7 nm di TSMC, ma è presente solo nelle parti dei laptop e non sembra destinato a cambiare presto. Invece, le voci sono che i futuri processori Intel Comet Lake di decima generazione da 14 nm manterranno vive le speranze di playoff desktop di Intel. Il che sembra incredibilmente strano, ma non importa.

(Credito immagine: futuro)

Ryzen 7 3700X è una CPU impressionante

I processori Ryzen di AMD continuano a esercitare pressione su Intel, costringendo CPU sempre più potenti a prezzi mainstream. Con Ryzen di terza generazione, AMD suona effettivamente la campana a morto per le piattaforme HEDT. Adoro ancora l'idea di prestazioni estreme e i chip per server a 56 e 64 core sono fantastici, ma di certo non ne ho bisogno nel mio PC di casa. Francamente, con chip come Ryzen 9 3900X, non ho bisogno di nessuno dei processori HEDT di Intel o AMD. Quando puoi ottenere un ottimo chip a 8 core per $ 329 e chip a 12 core per $ 499, perché preoccuparsi di una scheda madre, memoria, CPU e alimentatore più costosi?

Ryzen 7 3700X è un'ottima CPU nel complesso ed è senza dubbio la scelta sensata per la maggior parte degli utenti. Perché sprecare un sacco di soldi sulla CPU e poi dover ridurre la scheda grafica, lo spazio di archiviazione, la scheda madre e/o la memoria? Un buon rapporto qualità-prezzo è sempre meglio se scendi di un livello o due rispetto alle parti di punta. Le prestazioni grezze sono piacevoli, ma l'approccio bilanciato è spesso migliore. Non c'è niente di sbagliato nel fare marcia indietro e ottenere una parte leggermente meno potente a un prezzo molto più ragionevole.

(Credito immagine: futuro)

Ci sono in realtà solo due potenziali preoccupazioni con il Ryzen 7 3700X. Innanzitutto, se tu Sono pianificando di acquistare una GPU di alto livello come RTX 2080 Ti o RTX 2080 Super e, se scatti a 144 fps, le CPU Intel vincono comunque in termini di prestazioni di gioco. Varia in base al gioco, ma a 1080p ultra ho misurato una differenza fino al 30% nei framerate e anche a 1440p elevati posso comunque favorire CPU più veloci.

In secondo luogo, l'overclocking delle ultime CPU AMD e Intel sta diventando fortemente limitato. Su Intel, puoi almeno giocare con moltiplicatori di core individuali, quindi forse 5,0 GHz su tutti i core e 5,2 GHz su carichi di 1/2 core. Se overclocki manualmente un chip AMD, è un moltiplicatore, punto. Quindi potresti perdere prestazioni a thread singolo per un leggero aumento delle prestazioni multithread. PBO (Precision Boost Overdrive) consente alla CPU di superare le velocità di clock predefinite a seconda della temperatura, anche se generalmente vorrai un raffreddamento a liquido e otterrai comunque solo 200 MHz extra al massimo.

E tanto per essere chiari, nessuno di questi inconvenienti è un problema insormontabile.

Chiunque stia cercando di costruire un PC basato su AMD troverà molto da apprezzare con il Ryzen 7 3700X. Fondamentalmente è veloce quanto i più costosi Ryzen di terza generazione quando si tratta di giochi, e sicuramente abbastanza veloce per la maggior parte delle altre attività. È anche circa il 10% più veloce rispetto alla generazione precedente Ryzen 7 2700X nelle prestazioni di gioco e il 15% più veloce in generale. E potrebbe migliorare ancora un po' se AMD e i suoi partner riuscissero a risolvere il firmware e le cose del turbo.

Il Ryzen 7 3700X non stupisce con una dozzina di core, ma è comunque una CPU impressionante. È la scelta sensata se confrontata con il più estremo 3900X.