I migliori monitor curvi per i giochi nel 2024

(Credito immagine: futuro)

I migliori monitor da gioco curvi sono più adatti a esperienze di gioco coinvolgenti. Più ampio è lo schermo e più curvo il pannello, maggiore sarà la tua visione assorbita dal gioco. Se potessimo scegliere, metteremmo un monitor da gioco curvo ultrawide da 49 pollici, come il Samsung Odyssey Neo G9, sulla scrivania di ogni Game Geek HUB.

Ultimamente abbiamo visto l'arrivo degli OLED monitor da gioco e nessuno migliore dell'Alienware 34 QD-OLED e del Philips Evnia 34M2C8600. Entrambi sono pannelli sinuosi e ultrawide e, anche se preferiamo leggermente il Philips per la sua finitura lucida, non è ancora in vendita ovunque. L'Alienware è più facilmente disponibile.

Non è nemmeno necessario spendere più di $ 2.000 per un monitor curvo decente; i giocatori con un budget limitato potrebbero considerare qualcosa di più piccolo di un bestione ultrawide, come il Dell S2722DGM o il Pixio PXC277. Questi non ti costeranno una fortuna, ma offriranno comunque una dimensione del pannello abbastanza grande da fornire eccellenti angoli di visione frontale e una minore distorsione dell'immagine, riducendo l'affaticamento degli occhi. Rimarrai sorpreso da quanto offrono in termini di specifiche e prestazioni. Questo purché non ti dispiaccia omettere alcuni pixel e altre funzionalità più elaborate.

Di seguito, abbiamo raccolto i migliori monitor curvi per i giochi, dopo averli testati ampiamente. Alcuni li usiamo anche quotidianamente nelle nostre configurazioni. Dai un'occhiata e regala ai tuoi occhi un'azione di gioco coinvolgente e reattiva al giusto prezzo.

I migliori monitor curvi per i giochi

Game Geek HUB ti copre le spalleIl nostro team esperto dedica molte ore a ogni revisione, per arrivare davvero al cuore di ciò che conta di più per te. Scopri di più su come valutiamo giochi e hardware.

(Credito immagine: futuro)

(Credito immagine: futuro)

(Credito immagine: futuro)

(Credito immagine: futuro)

(Credito immagine: futuro)

(Credito immagine: futuro)

(Credito immagine: futuro)

1. Alienware 34 QD-OLED (AW3423DWF)

La nostra recensione di esperti:

Specifiche

Motivi per acquistare

Motivi per evitare

È una modifica semplice e a bassa tecnologia. Ma fa la differenza. Alienware ha un secondo monitor da gioco OLED ultrawide da 34 pollici nell'Alienware 34 AW3423DWF e, alleluia, ha un rivestimento lucido antiriflesso al posto del rivestimento opaco del modello OG. Tieni questo pensiero, torneremo alla bontà patinata tra un momento.

Quando Alienware ha lanciato sul mercato quello che è stato il primo monitor da gioco OLED al mondo, l'Alienware 34 AW3423DW, è arrivato direttamente in cima alla classifica. È stato semplicemente sbalorditivo.

Ma in realtà non era perfetto. Ora c'è un altro monitor OLED Alienware ultrawide da 34 pollici che sembra quasi identico ma costa diverse centinaia di dollari in meno. Quindi cosa sta succedendo esattamente?

Il nuovo Alienware 34 AW3423DWF aggiunge una 'F' alla fine e perde alcune funzionalità sulla carta nella ricerca di un prezzo più basso. Per cominciare, la certificazione Nvidia G-Sync Ultimate, per lo più inutile, e il costoso chip G-Sync che richiede sono stati abbandonati.

Alleluia, ha un rivestimento lucido antiriflesso.

Al suo posto abbiamo Freesync Premium Pro di AMD e quindi un supporto di aggiornamento adattivo perfettamente adeguato. Parlando di frequenze di aggiornamento, questo nuovo modello F scende da 175Hz a 165Hz. Non sentirai mai quella differenza nel gioco e sembra una sorta di piccola modifica alle specifiche progettata per la differenziazione del prodotto. Sai, per aiutare Alienware a giustificare il prezzo del modello più costoso: è 10Hz più veloce!

In ogni caso, a parte questi dettagli, otterrai per lo più la stessa proposta ultrawide e leggermente curva da 34 pollici di prima. Viene mantenuto il pannello Samsung QD-OLED, il che è un'ottima cosa.

Questo Alienware ha un limitatore di luminosità, ma è molto meno aggressivo rispetto alla maggior parte dei monitor dotati di LG e non ti accorgi che ciò accade. Più precisamente, questo monitor sembra sempre incisivo, cosa che non si può assolutamente dire dei monitor con tecnologia LG OLED.

In effetti, è meglio di così perché la finitura lucida lascia davvero cantare il pannello OLED. A questo proposito, è proprio come il Philips Evnia 34M2C8600, che è un altro membro della famiglia Samsung QD-OLED e ha anche un rivestimento lucido antiriflesso. Fa miracoli per i livelli di nero e il contrasto. Insieme a Philips, questa è semplicemente la migliore esperienza di gioco HDR che puoi attualmente ottenere.

Per inciso, il rivestimento è molto ben giudicato. Non è troppo riflessivo e distraente in questo senso. Aumenta semplicemente il contrasto e rimuove quel leggero ingrigimento dei toni più scuri che viene fornito con un rivestimento opaco.

È anche più economico del Philips Evnia e rispetto a quel monitor manca solo una connessione USB Type-C, che in un contesto di gioco non è una grande perdita. L'attuale potenza erogata tramite USB Type-C è limitata a 100 W, il che non è sufficiente per mantenere carico un laptop da gioco.

Per quanto riguarda le prenotazioni, beh, ancora una volta è la stessa storia dell'OG Alienware OLED. Per l'informatica generale la densità dei pixel non è eccezionale. Ciò non garantisce caratteri terribilmente nitidi in Windows o dettagli dell'immagine estremamente nitidi. La sottostruttura subpixel RGB triangolare anziché a strisce verticali non aiuta nemmeno con la chiarezza del testo.

E, naturalmente, questo è ancora un monitor molto costoso, anche con il relativo sconto. Ma puoi ancora inserire il nuovo Alienware 34 AW3423DWF come il nostro nuovo pannello di gioco preferito. Perché è assolutamente dannatamente favoloso.

Leggi il nostro completo Recensione Alienware 34 AW3423DWF .

(Credito immagine: Dell)

(Credito immagine: Dell)

(Credito immagine: Dell)

(Credito immagine: Dell)

2. Dell S2722DGM

La nostra recensione di esperti:

Specifiche

Motivi per acquistare

Motivi per evitare

Il classico Dell S2722DGM da 27 pollici sposa lo spazio dello schermo con una risoluzione nativa di 2560 x 1440, che offre un ottimo pixel pitch per dettagli precisi. A 1440p è anche una risoluzione decente per ottenere frame rate elevati senza le esigenze della GPU di un display 4K. È anche in grado di fornire quella risoluzione a 165Hz, il che è apprezzato.

Con una risposta GtG di 2 ms, è solo un pelo indietro rispetto ai valori di 1 ms e 0,5 ms dei migliori pannelli IPS, quindi sei coperto quando si tratta di velocità. Detto questo, puoi trovare pannelli più veloci se vuoi davvero inseguire la velocità. Questo pannello VA ha almeno un rapporto di contrasto elevato, dato il forte contrasto intrinseco della tecnologia.

Soprattutto, questo monitor Dell è disponibile a un ottimo prezzo.

Per quanto riguarda la qualità delle immagini, il Dell S2722DGM è un monitor ragionevolmente incisivo e vibrante considerando che è un pannello SDR puro. Il forte contrasto intrinseco aiuta sicuramente in questo, assicurandoti di non avere la sensazione di avere giochi come Cyberpunk 2077, che supportano l'HDR, in modalità SDR.

Eviteremmo la modalità MPRT, che penalizza la luminosità e la vivacità del pannello. La modalità 'Estrema', che è valutata a 2 ms, soffre di un leggero superamento, ma è appena visibile nel gioco, mentre 'Super veloce' risolve il superamento ma consente solo una piccola sbavatura dei toni più scuri.

La connettività USB Type-C non è presente. Ma la doppia connessione HDMI e la singola connessione DisplayPort vanno bene, anche se le porte HDMI raggiungono il massimo a 144Hz anziché a 165Hz.

Soprattutto, questo monitor Dell è disponibile a un ottimo prezzo. Dell offre pannelli da gioco di alta qualità, con tutte le funzionalità di cui hai bisogno e alcune estranee per aumentare il prezzo. E questo lo rende uno dei migliori monitor da gioco per la maggior parte degli HUB Game Geek oggi.

Leggi la nostra recensione completa del Dell S2722DGM.

(Credito immagine: Dell)

(Credito immagine: Dell)

(Credito immagine: Dell)

(Credito immagine: Dell)

(Credito immagine: Dell)

(Credito immagine: Dell)

3. Dell S3222DGM

La nostra recensione di esperti:

Specifiche

Motivi per acquistare

Motivi per evitare

Tutti noi vorremmo avere mille dollari che bruciano nelle nostre tasche posteriori da spendere su un nuovo monitor da gioco. Ma tornando al mondo reale, il Dell S3222DGM vuole provare il tipo di budget che la maggior parte di noi ha effettivamente.

È una bestia da 32 pollici con un pannello VA che funziona fino a 165 Hz e fornisce 2560 x 1440 pixel. Già, la comprovata risoluzione 1440p, il punto debole per i giochi nel mondo reale secondo molti, il perfetto equilibrio tra prestazioni e dettaglio visivo. Il problema è tutto ciò che normalmente si applica ai modelli da 27 pollici. 32 pollici? Ciò rende il pannello piuttosto grande per 1440p in termini di densità di pixel.

Il punto in cui la bassa densità di pixel fa più male è in realtà Windows. Se ti piacciono i caratteri nitidi e molto spazio sul desktop, questo non è il monitor adatto a te. Per tutti gli altri, beh, tutto dipende dalla proposta di valore. Esistono monitor più veloci. Esistono monitor con una qualità dell'immagine superiore basata su IPS. Ci sono monitor con tutti i tipi di supporto HDR che non si trovano qui. E altri con molti più pixel o proporzioni più drammatiche.

Quindi, come funziona effettivamente? Le impressioni iniziali sono mediocri. Questo non è il pannello più brillante o incisivo che abbiamo mai visto, anche tenendo conto delle aspettative stabilite dalla modesta lista delle specifiche. D'altro canto non c'è niente che non va, non ci sono bande, nessun segno di compressione. Semplicemente non è immediatamente entusiasmante in termini di colori e di pop visivo intrinseco.

Inserite un po' di movimento nel procedimento e il quadro, gioco di parole, diventa un po' più chiaro. Trovo che l'impostazione dell'overdrive 'estremo' sia probabilmente un po' troppo cotta, con qualche superamento effettivamente visibile nel gioco piuttosto che semplicemente rilevabile nelle immagini di prova. L'impostazione 'MPRT' è, per me, un fallimento poiché riduce la luminosità in modo così completo. Quindi è 'super veloce' e il risultato è buono ma non assolutamente eccezionale con una risposta senza overshoot. Più o meno quello che ti aspetteresti data la valutazione di 4 ms per 'super veloce'.

Ma aggiungi l'aggiornamento a 165 Hz e avrai un monitor abbastanza convincente per gli sparatutto online critici in termini di risposta. A dire il vero, se questa è la tua priorità numero uno, staresti meglio con un monitor IPS 1080p con un aggiornamento più elevato e una risposta più rapida. Ma se vuoi qualcosa per un ambito più ampio, il Dell S3222DGM fa un lavoro decente con le cose a bassa latenza.

Ma vale la pena ricordare che i prezzi per questa classe di display, un pannello da 32 pollici a 165 Hz 1440p, si estendono fino a $ 800 nel Corsair Xeneon 32QHD165. Quindi, anche se il Dell S3222DGM non è poi così entusiasmante da un punto di vista tecnico, per il suo prezzo è piuttosto convincente.

Leggi la nostra recensione completa del Dell S3222DGM.

(Credito immagine: futuro)

(Credito immagine: futuro)

(Credito immagine: futuro)

(Credito immagine: futuro)

(Credito immagine: futuro)

(Credito immagine: futuro)

(Credito immagine: futuro)

4. ASRock Phantom PG34WQ15R2B

La nostra recensione di esperti:

Specifiche

Motivi per acquistare

Motivi per evitare

Con meno di $ 400 puoi acquistare un pannello di gioco premium? Al giorno d'oggi quei soldi sfiorano a malapena i lati quando si tratta di schede grafiche. Ma il nuovo ASRock Phantom PG34WQ15R2B ti offre un'esperienza ultrawide da 34 pollici, con aggiornamento a 165 Hz, risposta da 1 ms e persino supporto HDR, il tutto per poco meno di $ 370.

Di cos'altro hai davvero bisogno? Il problema, ovviamente, è che le semplici specifiche raramente raccontano l'intera storia dei monitor da gioco. Recentemente abbiamo visto diversi schermi da $ 2.000 con capacità su carta scandalose che sono rimasti completamente delusi. Quali sono le probabilità che ASRock abbia consegnato ben al di sotto dei $ 400?

Al di là di questi dati principali, il PG34WQ15R2B è sicuramente promettente. Com'era prevedibile, si basa sulla tecnologia VA anziché sui pannelli IPS, dato il prezzo interessante. Ciò in genere significa compromettere le prestazioni di risposta dei pixel, ma non necessariamente in modo enorme.

La luminosità è valutata a 550 nit, il che è impressionante a questo prezzo, e ottieni la certificazione DisplayHDR 400, che è roba entry level ma meglio di niente. Considerata la forte retroilluminazione e il fatto che il pannello VA offre un contrasto nativo di 3.000:1, in realtà tutto fa ben sperare per un'esperienza HDR entry-level quasi decente.

E la risposta? ASRock dichiara un MPRT da 1 ms, ma la tecnologia dei pannelli VA generalmente è in ritardo rispetto ai migliori pannelli IPS. Sfortunatamente, la modalità MPRT veloce di ASRock riduce così tanto la luminosità che è difficile immaginare che qualcuno la utilizzi effettivamente.

Buono quanto i migliori schermi IPS GtG da 1 ms? Non proprio, ma a questo prezzo la risposta è abbastanza buona. Lo stesso vale per l'aggiornamento a 165 Hz e la latenza di input complessiva. Se ti piacciono gli eSport estremi, starai meglio con un pannello 1080p con aggiornamento più elevato. Ma per tutti gli altri, il PG34WQ15R2B sarà abbastanza veloce, davvero.

Quindi sì, questo è davvero uno schermo sorprendentemente carino per il suo prezzo. L'ultrawide da 34 pollici rimane un fattore di forma davvero piacevole per giochi coinvolgenti, ottieni un bel pannello VA con contrasto, molta retroilluminazione a patto di far funzionare lo schermo in modalità HDR (in cui l'impostazione del contenuto SDR in ogni caso sembra migliore), pixel ragionevoli risposta e aggiornamento sufficientemente elevato per gli scopi della maggior parte dei giocatori.

Che tu possa avere tutto questo per $ 370 è davvero fantastico. Il fatto che questo sia il primo tentativo di ASRock su uno schermo da gioco è ancora più impressionante.

Leggi la nostra recensione completa su ASRock Phantom PG34WQ15R2B.

(Credito immagine: futuro)

(Credito immagine: futuro)

(Credito immagine: futuro)

(Credito immagine: futuro)

(Credito immagine: futuro)

5.Gigabyte M32UC

La nostra recensione di esperti:

Specifiche

Motivi per acquistare

Motivi per evitare

Siamo finalmente nell'era dei giochi in cui un monitor 4K conveniente e un monitor 4K veloce sono la stessa cosa. Potresti comunque acquistare un pannello con risoluzione inferiore per molto meno, e ci sono pannelli 4K meno desiderabili là fuori, ma come dimostra Gigabyte M32UC puoi ottenere un sacco di schermo per quello che sembra un prezzo giusto.

Puoi trovare questo monitor a partire da $ 600, che è un prezzo terribilmente competitivo per un veloce monitor da gioco 4K di queste dimensioni. Gigabyte ha escogitato un inebriante mix di funzionalità anche per quella cifra, con due porte HDMI 2.1, MPRT da 1 ms, FreeSync Premium Pro e persino un hub USB 3.2.

L'M32UC funziona a una frequenza perfettamente ragionevole di 144 Hz e avrai bisogno di una potente scheda grafica per sfruttarla al meglio a 4K. Tuttavia, se colleghi questo monitor tramite DisplayPort 1.4 puoi anche overclockare il pannello tramite l'OSD. Ciò aumenta la frequenza di aggiornamento fino a 160 Hz e, sebbene sia probabilmente eccessivo per la maggior parte, se stai andando alla grande con il resto del tuo impianto (o prevedi di acquistare una potente GPU di nuova generazione in futuro) allora è un decente opzione da avere a portata di mano.

I dettagli fini sono ben conservati e questo pannello non soffre di saturazione.

Ma qualcosa da considerare con la combinazione di risoluzione e frequenza di aggiornamento dell'M32UC è che anche una GPU di fascia alta non sempre ne trarrà il massimo. Questo è ciò che rende le funzionalità FreeSync dell'M32UC così cruciali. Mantieni questo pannello sincronizzato con la tua scheda grafica quando lo è Sotto la frequenza di aggiornamento massima dello schermo, come probabilmente sarà a volte, previene molti strappi dello schermo.

Non dovrebbe sorprendere che il pannello da 32 pollici che funziona a 4K produca un'immagine straordinariamente nitida durante il gioco. Sto giocando probabilmente troppo a Destiny 2 in questo momento e l'M32UC è un modo straordinario per vivere il gioco. I dettagli fini sono ben conservati e questo pannello non soffre di saturazione, il che rende l'immagine succulenta e vibrante.

L'M32U offre anche una classificazione DisplayHDR 400 sulla confezione, anche se non lo prenderei in considerazione per le sue capacità HDR. Manca molto di ciò che è richiesto a un vero monitor HDR, come una maggiore luminosità e un oscuramento locale. Bisogna anche guardare oltre quello che altrimenti sarebbe un involucro esterno abbastanza blando sul Gigabyte.

In termini di rapporto qualità-prezzo, Gigabyte ha centrato l'obiettivo con l'M32UC. Se cerchi concorrenza con specifiche simili allo stesso prezzo, spesso troverai solo altri modelli Gigabyte che si avvicinano, inclusi una manciata di modelli Aorus spesso scontati. Ciò rende l'M32UC un'ottima scelta se stai pianificando in anticipo un PC da gioco di nuova generazione con funzionalità 4K o se disponi già di una GPU di fascia alta ma non la stai ancora sfruttando al massimo.

Leggi la nostra recensione completa su Gigabyte M32UC.

(Credito immagine: futuro)

(Credito immagine: futuro)

(Credito immagine: futuro)

(Credito immagine: Pixio)

(Credito immagine: futuro)

6. Pixio PXC277 Avanzato

La nostra recensione di esperti:

Specifiche

Motivi per acquistare

Motivi per evitare

Quali sono gli ingredienti effettivamente essenziali per un buon monitor da gioco e quanto ti costerà?

Sulla carta, la risposta potrebbe essere solo $ 240 con il nuovo Pixio PXC277 Advanced. È un pannello 1440p da 27 pollici con aggiornamento a 165 Hz e risposta dichiarata di 1 ms. Oh, e supporto HDR. È un pacchetto eccezionale per il prezzo.

Inoltre soddisfa praticamente tutti i nostri parametri chiave. 1440p su un pannello da 27 pollici rimane un ottimo compromesso a tutto tondo tra dimensioni, densità di pixel e carico della GPU. Allo stesso modo 165Hz è sufficiente per tutti tranne che per i fanatici degli eSport più esigenti. Idem risposta di 1 ms, in teoria.

Apparentemente, c'è il supporto HDR. Ma non sorprende che la retroilluminazione sia monolitica. Non è previsto l'oscuramento locale dell'intero array e la luminosità nominale raggiunge i 320 nit, un valore modesto per gli standard odierni.

Per quanto riguarda la qualità dell'immagine e l'esperienza di gioco, beh, non ci sono orrori immediati. Uff. La calibrazione predefinita del pannello è ragionevolmente accurata e non sono presenti gli strani filtri di nitidezza o le macchie di retroilluminazione che a volte vedi su pannelli veramente economici.

Anche con la retroilluminazione impostata al massimo, bisogna ammettere che questo non è il display più incisivo. Ma è ragionevolmente vibrante e il contrasto intrinseco della tecnologia del pannello VA offre buoni livelli di nero. L'esperienza desktop di base in modalità SDR è piuttosto piacevole.

Helldivers 2 devastatori

Meno impressionanti, prevedibilmente, sono le prestazioni HDR del pannello. Elaborerà un segnale HDR e produrrà colori ampiamente corretti. Ma non è neanche lontanamente una vera esperienza HDR. La calibrazione HDR ha anche una certa compressione nella fascia alta che fa sì che i dettagli luminosi vengano spenti.

Per fortuna, con cornici sottili su tre lati, più un po' di mento e un supporto in metallo, il PXC277 in realtà non sembra un oggetto da seminterrato a buon mercato che avrebbe potuto fare. È vero che l'alimentatore esterno abbassa il tono. È un articolo generico con un adesivo Pixio dall'aspetto economico schiaffeggiato sul lato. E il supporto di cui sopra è solo inclinabile.

Ma sai cosa? Questo monitor offre. A questo prezzo eravamo disposti a trovare alcune scuse. Ma in realtà non è necessario. Il Pixio PXC277 Advanced fa quasi tutto abbastanza bene.

Leggi la nostra recensione completa su Pixio PXC277 Advanced.

(Credito immagine: ACER)

(Credito immagine: ACER)

(Credito immagine: ACER)

(Credito immagine: ACER)

7. Acer Predator X38

La nostra recensione di esperti:

Specifiche

Motivi per acquistare

Motivi per evitare

Acer produce buoni monitor da gioco. Alcuni dei migliori. Quindi non sorprende che l'Acer Predator X38 sia entrato nella lista. Il Predator X38 offre un'elevata luminosità (per un monitor curvo) e ottimi colori su un pannello IPS da 38 pollici con una risoluzione nativa di 3840x1600.

Ciò che non può essere sottovalutato è il design killer dell'X38 con i suoi LED integrati, altoparlanti e sottili gambe in alluminio. La luce soffusa dei LED rivolti verso il basso del monitor fornisce un'atmosfera piacevole anche a qualunque cosa tu stia riproducendo. E anche le prime impressioni sono molto buone, grazie a un processo di unboxing e configurazione insolitamente piacevole. L'ho trovato sorprendentemente leggero per un mostro di queste dimensioni, appena 9,48 kg, incluso il grande supporto in metallo, che viene fornito premontato, un'altra chicca di configurazione.

Le proporzioni ultrawide e la risoluzione 3840x1600 ti offrono un ampio campo visivo, soprattutto negli sparatutto in cui espandere il campo di battaglia potrebbe darti un vantaggio strategico. In Doom Eternal l'esperienza è stata quasi travolgente, e vedere i colori di questo IPS in un ambiente così sontuoso è stata un'emozione deluxe per gli occhi. Non abbaglia come uno schermo Quantum Dot, ancora una volta Samsung fa leggermente meglio con quella tecnologia sui suoi recenti schermi da gioco, ma c'è poco di cui lamentarsi. Con HDR 400, è abbastanza buono da offrire ciò che desideri in effetti HDR, ma non è abbagliante come gli schermi HDR 1000 che ora puoi acquistare, come l'Asus PG43UQ.

Ma questo lo rende anche estremamente adatto ai giochi di guida e, anche se potrebbe non avere la larghezza estrema di qualcosa come il Samsung CRG9 da 49 pollici, la sua risoluzione verticale di 1600 è discutibilmente più utile del massimo di 1440 di quel modello Samsung, o irrisorio. 1080 dei suoi ancora popolari predecessori da 49 pollici.

In effetti, è la risoluzione verticale di 1600 che lo fa davvero brillare come schermo da gioco: ogni monitor ultrawide che ho recensito finora manca in quel reparto e avere tanto alto quanto largo apre davvero le cose sia a livello viscerale, sia in meglio. usabilità.

Tuttavia, questo monitor da gioco ricco di funzionalità non è economico. Aspettatevi di spendere circa $ 1.700 per questo ragazzaccio, ma varrà ogni centesimo.

Leggi la nostra recensione completa dell'Acer Predator X38.

I migliori altoparlanti per computer | Le migliori cuffie da gioco | Il miglior portatile da gioco | Le migliori cuffie da gioco wireless | Il miglior controller per PC | La migliore scheda di acquisizione

Domande frequenti sui migliori monitor da gioco curvi

Cosa devo considerare quando acquisto un monitor da gioco curvo?

Se stai pensando di abbandonare il tuo stile di vita a schermo piatto per una grafica onnicomprensiva, ci sono alcune cose da considerare. Prima di tutto, le tre R: risoluzione, frequenza di aggiornamento e tempo di risposta.

Una risoluzione più elevata significa un carico maggiore sulla scheda grafica ma immagini più dettagliate. Una frequenza di aggiornamento più elevata significa immagini più veloci. E il tempo di risposta può essere utile per rafforzare i tuoi riflessi durante il gioco.

La considerazione finale è la curvatura.

Quale livello di curvatura del monitor dovrei scegliere?

La curvatura, o raggio della curva, del tuo pannello è fondamentale per la tua esperienza visiva. La maggior parte dei pannelli curvi rientra in un intervallo compreso tra circa 4000R e 1500R. Più basso è il numero, maggiore è la curvatura del pannello. Questo è uno dei motivi per cui la curva 1000R del Samsung Odyssey G9 è così sorprendente: ha una curva molto più stretta di qualsiasi altra cosa sul mercato.

La distanza a cui ti siedi dal monitor ti aiuterà anche a scegliere quale curvatura è ideale per te. Generalmente troverai monitor da gioco intorno al limite 1800R, proprio nel punto ideale per i giochi desktop. Una curva più pronunciata, vista a una distanza maggiore, potrebbe avere un impatto negativo sugli angoli di visione e sulla tua esperienza complessiva.

Come si testa un monitor da gioco?

Esistono due modi principali per testare i nostri schermi per determinare il miglior monitor da gioco. Il primo è ovviamente giocarci sopra. Testare soggettivamente le prestazioni di gioco di ciascun pannello non ti darà necessariamente informazioni dettagliate sulle specifiche di un particolare schermo. Tuttavia, ti consentirà di testare le proporzioni funzionanti, la risoluzione nativa e qualsiasi particolare tecnologia incentrata sul giocatore che stanno adottando.

I test comparativi affiancati in questo modo sono preziosi anche per individuare le differenze, talvolta sottili, tra ciascun pannello. Quando si utilizza uno schermo da solo, è facile diventare ciechi rispetto ai suoi difetti comparativi man mano che ci si abitua. Testare le schermate una dopo l'altra ci consente di scoprire ed evidenziare problemi specifici tra di loro.

I test oggettivi possono essere fantastici, ma sono anche molto più difficili. Per farlo correttamente, è necessario l'hardware per testare la latenza effettiva, la precisione del colore e altri parametri. La maggior parte dei giocatori non ha accesso a nulla di tutto ciò, ma puoi eseguire una parvenza di test oggettivo utilizzando le pagine di calibrazione LCD Qui . Questo sito offre diverse schermate di test da visualizzare su qualsiasi pannello connesso al web per effettuare alcune valutazioni qualitative. I giorni in cui lo spazio di vendita effettivo per queste cose stanno diminuendo, ma se riesci a dare un'occhiata a uno schermo prima di acquistarlo, collegare un notebook o qualcosa del genere e controllare le pagine di Lagom è molto utile.